Il dibattito sul controllo delle armi

L'uso improprio di una pistola può causare la distruzione e provocare la morte. Per evitare tali incidenze, è necessario controllare la manipolazione e l'uso delle pistole. Qualsiasi detentore di armi al di fuori delle forze armate deve essere autorizzato e ben addestrato sull'uso e sui pericoli del maltrattamento della pistola. Il dibattito sul controllo della pistola emana dal fatto che le pistole sono state usate per causare violenza e morte sia da parte di un aggressore che attraverso il suicidio. In passato, abbiamo assistito a uomini armati dal grilletto facile che aprivano il fuoco anche quando non provocati a persone innocenti in una chiesa, in una moschea o in una festa. Per concludere questo dibattito, è fondamentale ottenere dati credibili sulla correlazione tra detenzione di armi e pace in un paese.

Termini e condizioni per ottenere una pistola

Perché una persona venga emessa con una pistola negli Stati Uniti e in altri paesi, è necessario aver raggiunto la maggiore età. Il limite di età varia da paese a paese con 18 anni e altri 21 anni. Tale persona dovrebbe anche avere una mente sana e non essere vista come una minaccia per la comunità. Una fedina penale porta le autorità a rifiutarsi di dare la pistola. Prima di emettere la pistola, è necessario un addestramento adeguato sull'uso, la manutenzione e la sicurezza. In America, queste sono contenute nelle leggi statunitensi sulle armi da fuoco del 1934. Inoltre, se uno vuole vendere e vendere armi, dovrebbe ottenere una licenza di vendita di armi da fuoco federali. Una tale licenza costa $ 200.

Il dibattito sul controllo delle armi

Le persone che sostengono che lo stato dovrebbe emettere fucili dire che tutti i cittadini dovrebbero essere rilasciati con una pistola fintanto che uno non sta danneggiando gli altri e se stessi. Gli oppositori affermano che una pistola può rappresentare una minaccia per la libertà e la libertà degli altri e obbligare ad acquisire un comportamento che potrebbe minacciare la libertà degli altri cittadini. Le persone intorno possono sentirsi intimidite, specialmente dove il detentore continua a brandire la pistola. La libertà di espressione può finire quando un partito "tiene il barile".

Chi difende le armi per tutti i cittadini sostiene che con l'arma si può difendersi. Gli oppositori affermano che tenere le armi può portare all'individualismo. Dopo tutto il governo ha la responsabilità generale di proteggere i cittadini. Se con una pistola diventi un criminale, solo un criminale avrà la pistola. I buoni cittadini, pertanto, saranno discriminati. Tuttavia, anche quando vengono emesse armi contro persone innocenti, elementi del crimine possono crearsi per autodifesa, per la rabbia o per il crimine guidato dalla povertà, dalla gelosia o dall'angoscia.

Le statistiche hanno indicato che dove ci sono più adulti con armi da fuoco, gli episodi di suicidi, crimini e omicidi sono più alti di quelli in cui ci sono meno armi tra la popolazione. Un altro argomento è che le agenzie che applicano le leggi beneficeranno di più quando un maggior numero di persone sta impugnando le armi, migliorando così la polizia della comunità privata. La verità sul campo è che un poliziotto ha più probabilità di essere colpito dal civile con una pistola in più se il detentore si sente minacciato dalla presenza dell'ufficiale di polizia.