I peggiori Paesi a ridurre il rischio di catastrofi

Ridurre il rischio di catastrofi è un problema mondiale oggi soprattutto per i paesi in via di sviluppo. Sebbene i paesi in via di sviluppo possano disporre di un piano d'azione, di una legge civile e di modelli organizzativi per contrastare i disastri, una cattiva localizzazione e l'assenza di assistenza renderebbero tali misure inefficaci. In effetti, la sicurezza delle persone a causa di una inadeguata conformità potrebbe metterle in pericolo. Le autorità e le persone hanno un modo di essere compiacenti dopo la ricostruzione di aree soggette a disastri. L'intervento post-disastro dovrebbe includere la pianificazione dello sviluppo e la gestione delle catastrofi.

Perché anche i migliori piani spesso non funzionano per paesi con disastri

Il quadro d'azione di Hyogo (HFA) è stato sviluppato nel 2005 da paesi di tutto il mondo con lo scopo di sviluppare contromisure per ridurre i disastri nei paesi vulnerabili. Tuttavia, ci sono stati paesi che sono rimasti molto indietro rispetto agli standard globali nel ridurre la loro vulnerabilità ai disastri naturali. La Guinea-Bissau ha ricevuto un punteggio di 1, 0 nei suoi sforzi di riduzione del rischio di catastrofi. La Guinea-Bissau appartiene ai 10 paesi più poveri del mondo in quanto può avere problemi più importanti da affrontare rispetto alla preparazione per i futuri disastri, anche se recentemente ha inviato una delegazione all'Africa occidentale Disaster Preparedness Initiative (WADPI) per addestrarsi alla preparazione alle catastrofi . Le Comore hanno ottenuto un punteggio 1.8 sulla struttura di Hyogo, ma hanno recentemente aggiornato le proprie politiche di sviluppo per ridurre i rischi di catastrofi nel loro paese. Il governo ha saputo che i suoi cittadini vivono in aree vulnerabili e non facilitano le cose. Le dimensioni di un ciclone decidono il destino di un paese piccolo come le Comore. Il Malawi, un paese povero, potrebbe aver ottenuto un punteggio basso a 1, 8 nel quadro di Hyogo, ma dopo il terremoto di Karonga del 2009 ha adattato le misure del progetto Malawi Disaster Risk Management. I suoi cittadini e il governo hanno le mani in piena risposta alle continue inondazioni e alla siccità che colpiscono i raccolti. Le isole Marshall hanno ottenuto un punteggio basso di 1, 8 sul sistema di classificazione Hyogo, forse come risultato di essere un'isola vulnerabile nel mezzo dell'Oceano Pacifico. I recenti periodi di siccità lo hanno messo in uno stato di emergenza. Un piccolo disastro colpisce enormemente la popolazione e questo impedisce alla maggior parte di prepararsi alle calamità. Il punteggio di 2.0 delle Isole Salomone lo classifica al di sotto della mediana nella preparazione alle catastrofi. Le Isole Salomone si trovano nel mezzo dell'Oceano Pacifico e gli uragani e la siccità sono intensamente sentiti dalla sua popolazione. Vanuatu ha ottenuto un basso 2, 0 nella preparazione alle catastrofi a causa della sua popolazione poco informata e della sua impostazione geopolitica. Il ciclone del 2015 ha causato molti danni, ma oggi Vanuatu ha fatto passi da gigante nella preparazione alle catastrofi, sebbene manchi ancora di capacità di coping. Il basso punteggio del Laos di 2, 3 nella preparazione alle catastrofi ha messo a rischio la sua popolazione. La povertà e la gestione a basso rischio sono fattori che la mettono a rischio. Oxfam, tuttavia, è intervenuta per aiutare il Laos ad affrontare meglio la preparazione alle catastrofi. La Bolivia al di sotto del punteggio mediano per la preparazione alle catastrofi al 2, 3 è dovuta alla mancanza di fondi e di gestione, ma l'assistenza recente della Banca Mondiale ha rafforzato le sue capacità. Siccità e inondazioni hanno rivendicato proprietà di sabbia viva. Lo Yemen ha ottenuto un punteggio medio basso di 2, 3 nella preparazione alle catastrofi, a causa della povertà e dell'impreparazione in tempi di disastri. Il Programma di sviluppo delle Nazioni Unite è intervenuto e ha fornito assistenza allo Yemen nei suoi sforzi per la riduzione del rischio di catastrofi. Turks e Caicos ha un punteggio di 2, 3 nella riduzione del rischio di catastrofi a causa della sua impreparazione del governo e della mancanza di fondi. Anche la disoccupazione e la mancanza di competenze affliggono il paese. Sebbene il paese abbia adottato misure per educare i propri cittadini alla consapevolezza della gestione delle calamità, esistono problemi riguardo al fatto che le agenzie interessate siano in grado di coordinarsi.

Sviluppare una cultura della sicurezza per la riduzione delle calamità nei paesi vulnerabili

L'informazione e la motivazione verso l'implementazione di cosa fare quando il disastro colpisce mentre si osservano le aree di vulnerabilità e situazioni contribuirebbero notevolmente a salvare vite umane. La prontezza e la capacità di rispondere correttamente dovrebbero abbassare immensamente anche i fattori di rischio. La conoscenza è cruciale in periodi di disastri, specialmente con eventi geologici e climatici. La formazione di brigate di cittadini potrebbe aiutare a prevenire il peggioramento di qualsiasi situazione, sia prima che dopo il disastro.